experiences from the poker scene

in het live verslag van Pokernews.com kwam ik het onderstaande berichtje tegen. Deze vond ik wel interessant omdat ik deze met luxifur al eens besproken had.

Moneymaker Calls with King High

Ashton Griffin raised from the small blind to 1,900 and Chris Moneymaker called from the big blind. The flop came down

and Griffin fired 1,300. Moneymaker called.

The turn was the 

 and Griffin fired 4,600 this time. Moneymaker called again.

The river was the

and Griffin moved all in for 16,775. Moneymaker thought about it for a couple minutes and then made the call.

"Straight," announced Griffin, having backed into a wheel. Moneymaker showed that he called with the 

 for just king high and lost the hand.

"The game's on now boys," said Matt Glantz to break up the awkward silence after the

hand.

Door de flop is de range van Glantz hier voor Moneymaker of een monster of helemaal niets. Bovendien heeft hij een flush draw In blind vs blind is de range sowieso erg wijd, dus afwachten maar.

Op de turn geeft Glantz ineens gas door nu 2/3 pot te zetten.

weer een call. qua odds is dit nu -ev. Dus hij moet denken dat de kans groot is dat Glantz met air zit te betten. Misschien dat hij hier hem op broadway zet?

In het verslag komt niet heel duidelijk over of hij de straight al op de turn of op de river kreeg. Waarschijnlijk op de river. Kennelijk heeft hij geen tell afgegeven dat hij ineens sterk was. De shove volgt op de river. Daar verbaasde ik me over de call. Iedere PP,A,2,3,4 5 wint. Maar goed als je overtuigd ben van broadway of zo.

Ik vraag me ook af of hij vooruit dacht. Als je toch van plan bent alles te callen, waarom niet zelf de aggressor zijn?

Maar goed:

het resultaat is dat de tafel niet echt meer veel zal bluffen. Als je al met K hoog alles afcalled dan is een bluf vrij risicovol.

Wel wist Glantz vanaf dat moment dat Moneymaker geen enkele read op hem heeft. Toen hij van heel zwak naar heel sterk ging is dat bericht niet bij Moneymaker aangekomen.