experiences from the poker scene

De eerste maand 10nl is bijna om. Zoals het er naar uitziet zal ik na 7.500 handjes ongeveer 5BB/100 runnen. Het was beter, maar de afgelopen 2 weken gaat het moeizaam. Ik loop vaak tegen handjes aan, heb een aantal keer een tilt move gemaakt en daardoor veranderde mijn geweldig maand in een redelijke maand.

Vooraf wilde ik vooral dat ik in de plus zou eindigen. Dat is meer dan gelukt. Nu wil ik dat doorzetten. Volgende maand weer evenveel handjes draaien. Iets consistenter spelen. In de 10NL moet je wat meer concentreren op rustig blijven omdat er veel meer aggro monkeys rondzwerven die lachend de hele stack er meteen induwen. Dat vraagt geduld. Je wilt dan iets ruimer zo'n gast opzoeken, maar je wilt het ook niet overdrijven. Daarnaast heb ik schijnbaar ook een talent om tegen zo'n gast in te gaan op die ene keer dat hij wel een handje heeft ;-)

De meeste ontwikkelingen zijn nu thuis. Dankzij de pokerkoffer heb ik nu mijn vrouw, mijn ouders en mijn schoonouders aan het pokeren gekregen. Afgelopen zondag waren ze toevallig allemaal op bezoek en hebben we een 6-handed game gedaan. Erg leuk. Natuurlijk heb ik de tafel redelijk aangeklopt, maar niet alles ging goed. Op een gegeven moment raise ik en krijg een call. Ik heb A9. Flop komt AKA. ik krijg het er allemaal in tegen mijn vader, die zijn kaarten al vol trots aan mijn moeder laat zien. Maar dat had ik hem ook al met 2nd pair zien doen. Dit keer had hij echter KK voor een full house.

Mijn volgende doel is om Susanne, mijn vrouw, zo gek te krijgen dat ze meedoet aan de bsop. Er is zo'n tafel waar je poker wat onder de knie kunt krijgen als een soort side event. Een risico is er wel. Zij is in andere kaartspelletjes zo goed dat zij wel eens beter zou kunnen worden...

 

Op de 10NL gaat het nu een beetje swingy. Dat heeft een reden. Bluffs.

Bij de aggro monkeys heb ik nu een aantal keer vrij heftige bluffs uitgeprobeerd. Puur op de stats van vilain zonder oog te hebben voor de de board of de kaarten in mijn hand. Dat levert op zich best wel spannende situaties op. 3 barrel bluffs met shove op river (wel gelukt), stevige reraise op BB na raise van SB en een pittige CB (niet gelukt), of een back door flushboard hard betten wanneer de 2 villains op wie ik positie had checkten (wel gelukt).

In de chat over deze handjes moest ik de vraag "wat was je backup plan" het antwoord schuldig blijven.. Folden? Heb tenminste een overcard of een backdoor flushdraw. Iets. stone cold bluffs zijn erg marginaal omdat je zo hard op fold equity zit te rekenen. en ik voerde ze uit tegen villains omdat zij erg LAG waren. Daar kan wel eens wat logica ontbreken ;-)

van het weekend heb ik gewoon slecht gespeeld. Niet helemaal lekker voelen en spelen is geen goede combinatie. Je betaald af wanneer het niet nodig is, je blijft te passief. Kortom je doet wat je niet moet doen in allerlei situaties. Ga dan gewoon wat anders doen.

Volgende maand hoop ik weer wat live te spelen. Over het pokernews toernooi hoor ik weinig meer. maar in ieder geval is daar nog de BSOP. Eens kijken wat voor runner runner gevaar ik daar weer voor mijn kiezen krijg.

 

 

 

Je bent 's avonds aan het spelen. Het gaat goed. Je hebt een aardige winst opgebouwd. De tafel zit vol met donateurs die niets liever schijnen te willen dat jij met veel geld van tafel gaat. Maar toch na 2,5 uur kan ik het toch niet opbrengen om vol geconcentreerd door te gaan en de tafel helemaal uit te melken. Het is genoeg geweest. De ALT-TAB knop wordt iets vaker gehanteerd. In plaats van dat er afleidingen op het poker zijn wordt poker de afleiding voor andere dingen. Het is kortom tijd om te stoppen. Dat doe ik dan ook op zo'n moment. Ik vraag me het dan altijd af hoe sommigen het dan klaarspelen om uren lang nog door te gaan op zo'n moment. En met volle concentratie (neem ik aan). Mijn honger naar het geld van de anderen is dan even gestild. Ook als ik aan de verliezende hand ben is de concentratie dan ook wel op. Dan stop ik. Is het een leak om niet langer door te spelen als je in een ideale situatie zit? Vast wel. Wie weet wanneer zo'n fijne tafel weer terugkomt. Maar goed op de 10NL zijn ideale tafels ook niet zo zeldzaam. Dit weekend begon ik vrijdag met een rollercoaster sessie waar ik halverwege op -$30 stond en eindigde op -$4. Eigenlijk was ik daar best wel blij mee (uiteindelijk). Het begin was overigens slecht. Ik merkte dat ik nog niet helemaal de stress van de werkweek had afgeschud en daardoor wat raar speelde. Vreemd genoeg kwam ik ondanks de verliezen tot rust en kon toen de achterstand grotendeels weer inhalen. Zaterdag een grote winst dag. Totdat ik om de bovenstaande redenen besloot te stoppen. Al met al loop ik deze maand (1maart begon ik op 10NL) nu ongeveer 20bb/100 (of 10BB/100). Dat is natuurlijk geen slecht resultaat. Wat ik opeens ook heb is een hele stapel FPP's Iemand een idee waaraan je die het best kunt besteden?

één keer in de week in plaats van pokeren een studieavond. Boeken lezen. Een filmpje kijken van een sessie van Luxifur. Handjes analyseren. Wat is dat eigenlijk een goede investering.

De afgelopen weken zijn redelijk goed gegaan. Hou braaf mijn winstmarge van 15-20 bb/100 aan. Ook op de 10NL. Alleen omdat de blinds verdubbelt zijn loopt het natuurlijk in euro's wat harder op. Ik denk dat ik voorzichtig moet gaan nadenken over belasting issues omdat ik de grens van winst wel ga overschrijden. Maar eerst ben ik natuurlijk blij dat het goed gaat.

Dat betekent niet dat je niet moet gaan werken aan het verbeteren van je spel. De combinatie van rustig beginnen op de 2NL destijds en tussentijds steeds bijleren zorgt ervoor dat ik tot nog toe de tegenstand een aantal stapjes voor ben. Ik denk dat ik dat vooral moet volhouden. Blijven leren, blijven analyseren. In plaats van steeds tussendoor is nu de woensdag mijn studieavond geworden. Dan heb ik vaak ook gitaarles, dus dan daarna even in de boeken en rustig kijken.

Gisteravond heb ik Small Stakes no limit holdem gelezen op aanraden van luxifur. Een interessant boek dat meteen de diepte in gaat. niet eerst over handwaardes en positie beginnen. Gelijk over de som van card en fold equity. Daarnaast was Luxifur aardig genoeg om een sessie op te nemen. Die keek ik en ik viel hem dan lastig met allerlei vragen.

Aan het eind toch nog geprobeerd een paar handjes te spelen, maar het bleek dat ik mezelf gaar geleerd had en weinig concentratie kon opbrengen. Dan maar weer snel afsluiten.

Dit weekend heb ik mij schrap gezet en eens (voor mij) een massief aantal handjes gespeeld. Uiteindelijk heb ik vrijdag, zaterdag en zondag met 2 tabling ongeveer 1500 handjes gespeeld. Iedere avond ongeveer 500.

Een sessie verdeel ik meestal in 2 stukken van 250 handjes. en meer dan 2 tafels gaat bij mij ten koste van de concentratie. Daarom maar zo. Vrijdag verloor ik hard, zaterdag won ik een beetje en zondag won ik alles met rente terug. Dat kwam om dat ik wat gezien heb: de 10NL is de calling station conferentie.

Op de 5NL kwam je weg met blinde aggressie. 80% continuation bet, veel second barrelen en je haalde de pot meestal wel binnen. Op de 10NL is het vaak dat iemand die de flop kijkt ook de river wil zien.
Koste het wat het kost. Zondag heb ik mij dus daar veel meer op aangepast. mijn PFR ging van 22 naar 15 (6 handed) en mijn continuation bet ging naar ongeveer 45%.

En toch... gelooft niemand je.  Uiteindelijk pak ik enorme potten op met paired boards waar ik quads heb en helemaal afbetaald krijg met A hoog. Ik vroeg me af wat ik voor gast was in zijn ogen. Kennelijk wordt daar niet op gelet. Wel ben ik af en toe op een bluf betrapt. Maar dat was toch echt om kleingeld. Een 2x gecheckte board, dat soort dingen. MAar niet echt om een uliteme herocall te verantwoorden. Op paired boards ga ik het toch rustig aan doen. Niemand gelooft je toch dat je het hebt als je een keer aggressief wordt.

Iedereen blijft ook gutshots, open endeds etc callen. Vaak is mijn flop en turn bet wanneer ik top pair of meer heb ongeveer 90% van de pot. op de river check ik vaak behind. Soms verlies ik daar waarde tegenover een top pair met een lagere kicker. Vaak zie ik een gebuste draw verschijnen.

Is trouwens Donk de nieuwe geuzennaam aan het worden? op de 2NL en 5NL viel dat nog reuze mee. Maar nu krijg ik bijna bij iedere grote pot die ik win de toevoeging 'donk'. er gratis bij. één gast maakte het wel erg bont. Die ging een 20minuten lang random toetsindrukken in de chat rammen. Ik vroeg hem alleen maar of hij toevallig Tourette's syndroom had, vanwege zijn taalgebruik.

Kortom, het bevalt wel op de 10NL. Veel nieuwe belevenissen. OVerigens zit ik nu bij Celebpoker het gratis geld van de BSOP te verbruiken. Had mijn stack bijna verdubbeld met een verkeerd handje met KK gevolgd door AQ zetten mij weer terug op start. Soms lijkt poker echt op ganzeborden.

 

 

Zoals eerder aangekondigd ben ik vanaf 1 maart vol op de 10NL. Menig pokerspeler zal een vaderlijke glimlach niet kunnen onderdrukken en terugdenken aan die tijd dat hij/zij ook zo onschuldig en naief was, maar voor mij is het een nieuw avontuur.

Van tevoren vraag je je af of de spelstijl anders is, of het niveau veel hoger is en of jij met je 6 maanden ervaring er wel tussen past. Daardoor voelde wel iets van spanning toen ik voor het eerst de filter in pokerstars opschroefde en de cash games 10NL eens bekeek.

De eerste sessie was gelijk al een rollercoaster. In de eerste 250 handjes ging ik 2,5 buy ins naar beneden en de 2e helft van de sessie wist ik dat weer naar break-even te krijgen (min of meer)
All-ins vlogen mij om de oren, check raises, 3 bets, alles wat je maar kon bedenken.
Tegen Susanne (mijn echtgenote) zei ik dat die eerste $25 leergeld was om te weten hoe je in de 10NL moet overleven.

Maar nu is de weg omhoog gevonden. ondertussen sta ik lekker in de plus en begin ik de 10NL door te krijgen. Het verschil is dat je meer mensen ziet die TAG achtig spelen, maar je ziet ook meer mensen die dit level als een soort gokkast gebruiken. Inkopen voor halve stack. Allin op de eerste redelijke hand en wegwezen als het misgaat. Dat soort mensen zag je op de 5NL niet of nauwelijks.

Als ik naar mijn eigen stats kijk zie ik dat die anders zijn nu. Mijn PFR/VPIP is iets lager. Dat komt omdat voor mij vaker geraised wordt en ik dus niet meer zelf kan raisen. en mijn 3bet % is van 4 naar 7% gegaan door dezelfde oorzaak. En ik begin zowaar iets als een 4bet range te krijgen.

Wat ik nog wel eens moet nagaan is de fijnere punten van tafelselectie. Normaal kijk ik naar een losse tafel met grote potten, maar nu zie ik daar grote wachtlijsten van regulars. Kennelijk is er vraag naar dat soort tafels. Maar ik wil eigenlijk niet om het geld (wil natuurlijk wel winnen) maar vooral om mijn krachten met anderen te meten. Dan moet je af en toe zo'n regular gaan opzoeken. Helaas merk ik vaak dat die gasten als ik positie op ze heb snel weer afhaken. Zal mijn deo wel zijn.

Maar samengevat 10NL vs 5NL eerste indruk:

- 10NL meer maniacs, stacks vliegen erin
- veel minder gelimp en ongeopende potten
- TAG spelers zijn er in grotere getalen
- 10NL is zeker niet 2x zo goed als 5NL

de komende weken zal ik verder zien wat er opvalt, en of ik verder kan blijven winnen. We doen ons best.

 

Gisteravond liep ik maar eens naar Brothers in Bunnik, vlakbij voor mij, om weer eens een avondje live ervaring te kunnen opdoen. Wijs geworden van de vorige keer ben ik niet klokslag 18:00 daar aangekomen maar een kwartiertje later zodat het wachten voor een dichte deur mij bespaard werd.

Daar aangekomen bleek dat de campagne om mensen te verleiden om te komen goed gewerkt had. Er stond een grote rij voor de deur van mensen die zich inschreven voor het toernooi en hun seating kwamen afhalen. Uiteindelijk bleek dat er toch een kleine 200 man aanwezig waren (een schatting op basis van 25 tafels 7/8 handed)

Je speelt daar 2 rondes met een kans om je voor de derde ronde te kwalificeren. De eerste 2 zijn een soort Sit and Go waarbij je punten verdiend door de eindstand van je sit and go.
Na 2 rondes worden de punten opgeteld en de beste 16 (uiteindelijk 20) doen een shootout toernooi.
Voor spelers die een avondje uit willen en toch wel een tijd willen spelen is dat een voordeel, een vroege bustout betekent niet dat de avond voorbij is.

Persoonlijk vind ik het een nadeel dat de blinds zo hard omhoog gaan. Je praat dan al snel over gemiddelde stacks van <10BB na een uur.

De eerste tafel was een redelijke regular tafel met allemaal tighte tegenstanders.Één speler was niet zo ervaren en was ook wat zenuwachtig. Uiteindelijk raakte ik extreem shortstacked toen mijn A9 tegen boeren het onderspit delfde. Daarna was ik de BB met nog een SB behind in mijn stack.
Toen bleek de button ook niet zo'n ervaren speler toen hij op dat moment de blinds probeerde te stelen. Hij keek verbaasd op toen ik blind allin ging. Die won ik, en de drie handen erop ging ik ook allin. Maar uiteindelijk een orbit later hield het toch echt op.

De tweede tafel was een stuk losser met meest ervaren pokerspelers. Dat bleek een ultieme cooler/suck out table te zijn.

In de tweede hand gingen 2 spelers allin op een JJ4 board waarbij de één JT opendraait en de ander pocket 4. Om dit verhaal compleet te maken viel er een T op de turn en de JT won.

Een tijdje later was ik aan de beurt tegen de JT man. Ik raisde op de button met A8s en hij callde. en de UTG die gelimped had.
Op de flop kwam A 8 4 en hij bette zo groot uit dat dat op ongeveer 40% van mijn stack neerkwam.
Ik raisde allin en zag tot mijn vreugde dat hij callde en A6 opendraaide.
Die vreugde was van korte duur want de turn was een 5 en de river een 7.

Uniek vond ik overigens dat hij vroeg of ik mijn chips wilde natellen. Gek genoeg door de spanning van het moment had ik daar moeite mee! Dat verbaasde me wel. Kennelijk doen die situaties toch wat met je, ondanks dat het een freeroll opzet is.
Ik heb de tafel succes gewenst en me nog een tijdje op de side tables gezet. Maar dat was een dronken allin feest met T7 mijn beste kaart dus daar heb ik 2 uur zitten folden.

Op 24 april of zo komt er weer een BSOP. Dan ben ik weer van de partij. Ik vind het leuk om te doen. Puntje van de blinds is er natuurlijk, maar de sfeer, en alles er omheen maakt het voor iemand die gewoon zin heeft een avondje te spelen de moeite waard.

 

 

 

 

 

 

Als je als antwoord geeft op "hoe was je weekend" dan betekende het antwoord "wild" meestal dat je erg tevreden was over de gebeurtenissen op de vrijdagavond t/m zondagmiddag. In pokertermen kan het ook wel eens tegenzitten dan.

Dit weekend mocht ik een aantal keer met QQ of KK tegen azen aankijken, mijn setje was no good tegen full house, mijn full house was niet de hoogste full house etc etc.
Interessante situaties waren het wel. Je leert ervan. met de full house was het duidelijk dat iedere pocket pair een full house had met een overpair zat je vaak goed. Toch niet alles erin gegooid omdat ik vond dat een deel van zijn range toch hoger lag, alleen de call.

Ook met KK met een A op de flop. check/check op de flop en turn. Op een halve pot bet van mij op de river (waar een Q viel) kwam villain nog met een minraise. Toch gecalled. Hij kon denken dat Q goed was of denken dat al dat gecheck zwakte betekende en willen bluffen. Jammer genoeg had hij de A wel.
Maar toch verloor ik daar vrij weinig denk ik.

Al met al ben ik 2 buy ins kwijt geraakt dit weekend (5NL), dat is minder dan op je op basis van het bovenstaande verwacht, soms door geluk, soms door wijsheid. De ultieme test is in deze situaties om te kijken of jij in staat bent minder te verliezen dan je tegenstander als de rollen zijn omgedraaid. DAn weet je pas echt wie er beter speelt.  Gelukkig zit ik nog wel dat ik genoeg heb voor de 10NL. Die heb ik maar even vermeden. Normaal wil ik na de 5NL sessie met 3 tafels een 1 tafel sessie 10NL openen, maar niet als ik merk dat ik door de actie vooraf niet helemaal meer rustig erin zit. Dan liever even wachten.

Gisteravond mocht ik voor het eerst van mezelf op de 10NL los. Eerst nog een sessie gedaan op de 5nl waarna ik later 1 tafel opende op de 10NL. Eerst maar eens leren kennen, de verschillen en de overeenkomsten proeven en kijken of ik wel tussen het gezelschap pas.

Het eerste wat mij opvalt: KK is een slechte hand in 10NL. ik de eerste sessie kreeg ik deze hole cards 3x maar slechts één keer won ik de hand. Goed om in de gaten te houden.
De eerste keer kwam er een A op de flop (headsup) en met check/check op turn en river waarbij op de river een Q viel bette ik uit om een enthousiaste Q pair nog te vangen. een minraise van zijn kant voelde al verkeerd aan. Even kijken. Oh, hij had AQ. Die minraise had ik me kunnen besparen, maar goed, ik had al flink bespaard door op de flop en turn te checken waardoor de range een stuk groter was.

De 2e keer PF all in met KK die het niet trok tegen 88, en de laatste keer hitte ik een derde K die ik slowplayde (sorry luxifur, maar ik had argumenten omdat ik dacht dat hij vrijwel niks kon hebben en het board gortdroog was)
Achteraf bleek hij K5 te hebben en vond zijn top pair met 2nd pair on board wel aardig om nog redelijk af te betalen, ook na mijn reraise op de turn.
Op 10NL zal ik voortaan mijn KK alleen voor setvalue spelen. (irony alert)

Uiteindelijk was het een winnende sessie geworden. Wat me opgevallen is :
- veel meer tighte spelers. Echte rocks aan tafel gezien, slechts één maniac.
- top pair wordt niet gefold, ook niet na reraise.
- 3bets krijgen veel respect, ook als je % naar de 15% loopt (heb toen maar even de light 3bets buiten   de deur gezet)
- mensen spelen langere sessies, bijna iedereen zat er na anderhalf uur nog.

Ik ga 5NL en 10NL wat mixen, 5NL multi, en 10NL single table, en vanaf maart vol op de 10NL.

 

 

 

De afgelopen week heb ik weer een sessie met Luxifur gedaan. Ik stuurde hem een paar winnende sessies op (mijn laatsten) en ik verwachte daarom, mede ingegeven op mijn stijgende ego en grafiek, alleen maar complimenten. Gelukkig blijkt Luxifur toch een gezond kritisch vermogen te bezitten en wist hij mij weer netjes met de beide voeten op aarde te zetten.

Waarom slowplay je dit? Nu kom je erg sterk over met deze check-raise. Dit is een ultra thin value bet. Waarmee denk je dat hij nog called? Vooral die laatste was goed om te horen. Villain callde namelijk daar nog wel terwijl hij echt nooit nooit Nooit (heb ik gezeg nooit?) had moeten callen. Maar als je matige plays doet tegen slechte villains is dat wel winstgevend, alleen hogerop zul je een aantal teleurstellingen moeten slikken.

 

Overigens is de pokerkoffer ook aangekomen. Zoals je ziet wordt hij meteen goed gebruikt.
1) ik kan nu de chips shuffle :-)
2) mijn vrouw heeft nu ook een keer gepokerd en vind het ook leuk.
    Overigens zit daar een potentiele cooler, omdat ik haar in staat zie met andere kaartspelen
   om bij 4 personen en de stapel alle 52 kaarten in de gaten te houden denk ik dat ze potentieel
   met 7stud te tafel moet kunnen opruimen.

Overigens was mijn zoon bereid te poseren met de nieuwe chips en zijn beste pokerface te laten zien.

 

Het tekstvak is er weer. Daarmee kan ik me weer de luxe van alinea's veroorloven. Dat lijkt me voor eventuele lezers ook vrij aangenaam. Ik zal ook de twee voorgaande posts nog even editen zodat ontbrekende alinea's er weer van de partij zijn. Dat geeft toch een stukje extra leesbaarheid.

Maar nu de analyse. Ik was nieuwsgierig. Wanneer kun je nu er van uitgaan dat je winst of verlies echt ligt aan jouw vaardigheid en minder aan variantie? Wanneer kun je daarover een uitspraak doen? Daarom heb ik maar eens de zweep over excel gelegd. Net zover totdat windows serieus over een gebrek aan virtueel geheugen begon te klagen.

Ik heb 35 spelers gesimuleerd die elk 100k handjes hebben gespeeld. Allemaal hebben ze een voordeel van 3 bb per 100 handjes. iedere 100 handjes hebben ze de kans om een buy in te winnen of te verliezen. de kansverdeling is gelijk dus voor iedere situatie is de % kans even groot. Dit betekent waarschijnlijk een hogere variatie dan in werkelijke situaties. Ik vermoed dat tijdens 100 handjes het vaker voorkomt dat je niet in situaties van + of - 100 terecht komt dan wel. Dat gezegd hebbende is het natuurlijk zo dat uitspraken die je met deze gesimuleerde variantie kunt doen, zeker op normale situaties kunt toepassen.

afbeelding analyse

Hierin zie je dat in 1k handjes de kans dat je daadwerkelijk winst hebt met 3bb/100 ongeveer 60% is, ook is het echter denkbaar dat je 3 buy ins down bent. Daaraan kun je niet te veel informatie aan aflezen. Hier zie je ook het belang van bankroll management. Ook als je het level beat hebt, dan nog kun je onderuit gaan. Dat laatste zie je nog meer in de 10k handjes. Daar levert een simulatie zelfs een -10 buy in situatie op!  Echter hier zie je dat de 3bb100 spelers in 75% van de gevallen ook daadwerkelijk een plus gescoord hebben. Zit je na 10k handen in de min moeten er waarschuwingslampen branden omdat de kans kleiner wordt dat het alleen maar aan variantie ligt.

Na 100k handen zit 98% van de simulaties in de plus. ook na verschillende runs van de simulatie is dit de minimale score. Ook zie je dat het slechtste resultaat na 100k beter is dan het slechtste resultaat na 10k handjes. bij zoveel handjes kun je met grote zekerheid variantie uitsluiten.

Voor de zekerheid heb ik nog even een aantal simulatielijnen van 10k in grafische vorm opgebouwd.
simulatie 10k handen

en een regressie analyse met een scatter plot
scatter plot

daar zie je dat met een R2 van ongeveer 0,55-0,6 dat zelfs na 35x100k handjes dat de vaardigheid lang niet alleen bepalend is voor je resultaat.

kortom wat leer ik hier uit:

1) neem afstand van korte termijn resultaten. gewonnen of verloren potjes vertellen ontzettend weinig
2) na 10k handjes heb je een redelijke indicatie. gebruik het voor zelf-analyse, maar zie het niet als defnitieve indicatie of je een edge hebt op het niveau.
3) misschien ben ik iets doorgeslagen in mijn analyse door werkvaardigheden met poker te combineren

Ik zei dat ik op het punt stond de 10NL te beginnen. Helaas bleek die laatste halve Buy nog een forse drempel. In februari ben ik nog niet in staat geweest om de weg naar boven weer te vinden. Veel top pairs waarbij de tegenstander op de turn of river flush, straight of ander gespuis weet te krijgen waardoor ik veel centjes moet inleveren.

Dat is ook één van de uitdagingen met passieve tegenstanders. Betekent zijn call niets of ben jij de donk die ´the pulling´ doet? Afijn. Dat moet ook geleerd zijn. Alleen maar omhoog gaan zonder tegenslag is wel leuk, maar heeft niet echt iets met realisme te maken. Ik had vandaag zelfs de eer om een royal flush te mogen aanschouwen.

Helaas was het wel zo dat ik de beste man daarvoor wel moest afbetalen. Ik zag hem daarvoor met 2pair op een 4flush board knallen alsof hij de nuts had en dacht een ´read´ te hebben. Vond het wel verdacht dat zijn betsizes ineens omlaag gingen. Hij was bang zijn klanten kwijt te raken. Met mijn reactie vorige keer op ´rigged´ heb ik overigens wat aangericht.

Het blijkt dat er nog veel meer meningen zijn. Zo blijkt dat J9 een gelukskaart is en dat je AA preflop moet folden, in het bijzonder in een multiway pot. Dat eerste klopt trouwens niet. Ik heb in mijn database gekeken en zag dat K4o. 100% at showdown wint. Dat lijkt me toch overtuigend bewijs.

Ik merk trouwens dat in google chrome alinea´s uit mijn verhaaltjes verdwijnen. Normaal switch ik dan naar internet explorer, maar merkte dat het verhaal venster verdwenen is. Wordt aan gewerkt zullen we maar zeggen.

de afgelopen dagen heb ik niet veel gepokerd. Een griepje onder de leden. Even probeerde ik het vrijdag nog maar toen ik binnen korte tijd mijn restantje bij Partypoker had opgesoupeerd begreep ik dat ik niet echt in staat was om behoorlijk te spelen. Daarom maar even een reactie behandelen :-)

Anonymous zei in een reactie Online spelers zijn sowieso vissen want online poker = rigged! Op zich wel vreemd. In mijn artikel scheen dat niet echt aan bod geweest te zijn. Maar kennelijk moest dit punt toch gemaakt worden. In mijn ogen is dit echter grote onzin.

Hoezo?  bestaan er geen oneerlijk mensen in het poker? Natuurlijk wel, die bestaan overal. Maar voor de grote pokerrooms is het leven nu heel simpel. Je hebt een ontzettend winstgevende business. Het enige wat jouw business kan schaden is een slechte reputatie. Als mensen bij je weglopen dan kun je het licht uitdoen. Er zit nu groei in. Dus je marges zijn groot. De kunst zal zijn om de groei in stand te houden. Op het moment dat de groei eruit is dan moet je gaan concurreren op prijs of diversificatie (zoals bijvoorbeeld rush poker).

Het zal me niet eens verbazen als de grote pokerrooms op het moment dat ze valsspelers ontdekken uit eigen zak de benadeelden terugbetalen als blijkt dat ze het bij de schuldigen niet kunnen ophalen. Omdat reputatie zo ontzettend belangrijk is. Maar goed. Meneer anonymous gaf me de kans om eens iets off topic te roepen in een week dat ik niet zoveel kon pokeren. Waarvoor dank :-)

nog anderhalve buy in en dan kan ik van de 5NL naar de 10NL. in december. Ooit ben ik begonnen in de 2NL met $50. die heb ik tot $100 opgewerkt en daarna ben ik naar de 5NL gegaan. Daar ben ik ook van full ring naar 6 max gegaan.

Ik denk dat ik tijdens de rit ook beter ben gaan spelen. Meer ervaring meer gelezen en een tweetal online sessies met een ervaren speler hebben me verder geholpen.

Misschien dat ik nog even doorga op 5NL om met iets meer dan 20 buy ins op de 10NL te beginnen. Wat ik wel duidelijk merkte is dat er op de 5NL al een aantal ' regulars'  te vinden zijn. Mensen die multitabelen (meer dan 8 tafels). Die pokertracker hebben en een notie dat je een sample size nodig hebt om een 3bet % te kunnen duiden.

Waarschijnlijk zal ik steeds meer op dat soort mensen stuiten en minder op de ultieme vissen. We zullen zien.

Als fan van het pokerspel wil je soms wel eens verder kijken dan je hold'em neus lang is. Daarom heb ik vandaag eens op de playmoney tafel van omaha een uurtje gekeken hoe dat spelletje werkt. Kort samengevat: heel anders.

Wat me vooral opviel is de hoeveelheid outs je krijg en hoeveel mogelijkheden je in handen krijgt. Daarmaast heeft de winnaar van een hand meestal een veel sterkere hand. Een baby flush is niet veel waard. flushes en straten worden waardeloos als de board gedubbeld is.

Voor een pokerfanaat is het een goede oefening om het board goed te leren lezen. Door de hoeveelheid mogelijkheden moet je erg opletten of het mogelijk is om een straat te hitten want dat één van de tegenstanders dat in handen heeft is heel groot. Vooral in playmoney waar je met zijn zessen eerst op je gemak de flop bekijkt.

Ik zal nog een paar keer playmoney spelen en een aantal artikelen lezen. Daarna wil ik toch eens een shotje 2NL wagen. Eens kijken hoe dat speelt.

Eerst leek alles op rolletjes te gaan. Flushdraws werden gehit. Top pair op de river was goed en het geld stroomde binnen. Maar nu even niet. Nu is het werkpoker.

Azen halen de blinden binnen, QQ staat tegenover AA of wordt gekraakt enz enz.
Dat is even wennen. Even een stap terug in je bankroll. Gelukkig niets ernstigs voor de maand sta ik nog flink in de plus, maar ik zat al zachtjes te denken aan een hogere limiet. Dat duurt dus even langer dan gedacht.

Er blijken op de 5NL best wel grinders te zitten. Vandaag ben ik meerdere multitablers tegengekomen die TAG ratings hebben en met player search 9 of meer tafels tegelijk bezetten. Het bleek dat ik precies tussen 2 van die gasten in zat. Toch maar even een andere tafel op te zoeken. die ene raise op de SB en ik 3bette op de BB met KK. flop 972. hij checkt ik CB en hij reraist AI. Ik dus moeilijk doen en denken dat hij misschien wel QQ heeft en blij is met een flop zonder A of K. dus ik call...... heeft hij 22 voor een set.
Humor uit St.Petersburg zullen we maar zeggen. Op setmining had ik niet meer gerekend omdat het preflop al zo hard ging. hij kon nog 5x de driebet bij mij ophalen. Maar goed. heb hem dus afbetaaald daarmee.

 

 

Vanavond dit handje meegemaakt. Volgens mij mochten ze elkaar niet zo :

PokerStars No-Limit Hold'em, $0.05 BB (5 handed) - Poker-Stars Converter Tool from http://www.flopturnriver.com

Button ($5.21) SB ($7.24) BB ($7.31) Hero (UTG) ($9.32) MP ($2.52)

Preflop: Hero is UTG with Ks, 6c 1 fold, MP bets $0.10, Button raises to $0.15, 1 fold, BB calls $0.10, MP raises to $0.20, Button raises to $0.25, BB calls $0.10, MP raises to $0.30, Button raises to $5.21 (All-In), 1 fold, MP calls $2.22 (All-In)

Flop: ($5.31) 3d, 9d, 7h (2 players, 2 all-in) Turn: ($5.31) Kh (2 players, 2 all-in) River: ($5.31) 4h (2 players, 2 all-in) Total pot: $5.31 | Rake: $0.25

in ieder geval begon de ene als een redelijke passieve speler, maar door invloed van de ander bleek hij ook een maniak in schaapskleren te zijn.

en een paar orbits later kreeg ik dit handje. Ik besloot normale 3bet sizes overboord te gooien en het vorige handje na te spelen:

UTG ($6.29) MP ($6.50) CO ($4.80) Button ($5) Hero (SB) ($9.50) BB ($4.32) Preflop: Hero is SB with As, Ac UTG bets $0.10, 3 folds, Hero raises to $0.25, 1 fold, UTG raises to $0.40, Hero raises to $1, UTG raises to $6.29 (All-In), Hero calls $5.29

Flop: ($12.63) 4s, 2h, 5h (2 players, 1 all-in)
Turn: ($12.63) 2d (2 players, 1 all-in)
River: ($12.63) Kh (2 players, 1 all-in) Total pot: $12.63 | Rake: $0.60 

Gisteren ging ik van +2 Buy ins naar -1 buy in naar weer + 3 buy ins. En dat in 250 handjes.

Nu heeft dat een aantal oorzaken. Ten eerste kwamen er weer setups, zowel aan de positive kant als de negatieve kant. Maar de doorslag was uiteindelijk iemand die met A hoog niet kon geloven dat ik een echte hand hand na mijn check raise op de turn. Voor het bedrag dat hij wilde investeren mocht hij gerust mijn set zien. Succes met je 2% kans.

Ikzelf heb het ook niet perfect gespeelt. Op de river heb ik 2x afbetaald terwijl ik kon weten dat de kans dat ik daar nog goed zat klein was. Het folden van een set of meer heb ik nog niet in mijn arsenaal. Terwijl ik toch echt de tijd nam om na te denken en de gedachtengang "hij zal me hier vaak verslaan" echt wel door mijn hoofd ging. Jammer genoeg vertaalde zich dat niet in de juiste muisklikken. Iedereen zegt altijd dat op mijn micro niveau iedereen afstackt met Top pair top kicker. Maar er zitten toch velen die dat niet doen. Waar je voor moet uitkijken is dat als 2 aan tafel zo gek als een deur zijn, dat je de anderen niet meteen ook onder die categorie plaatst. Ik trof zelfs iemand die in staat was om in een grote pot op de river een fold te vinden terwijl de pot al groter was dan 100BB.

Maar goed. Een gebrek aan donateurs is er zeker niet. Één speler was zeker onder die categorie te plaatsen, maar had kennelijk de zegen van de pokergoden en won een aantal keer achter elkaar "flipjes" waar bij de tegenstander toch zeker 70:30 of meer voor lag. Vond ik niet erg, ik vermeed tegen hem die situaties door de pot klein te houden totdat ik wist dat ik iets groots had. Op dat moment ging het geld erin en nam ik bijna zijn hele stack over. Foutje van mij was dat ik in mijn riverbet hem nog 25BB overliet.

Die 5BB werden weer 10 toen hij het handje erop zijn 85 het erin kreeg tegen mijn QQ waarna een KK769 zijn handje tot een straat promoveerde. Nice hand sir. Hij besefte gelukkig zelf ook dat hij een tikje geluk daar had met de opmerking "i got lucky". Maar gezien de voorgaande hand kon ik mezelf daar makkelijk overheen zetten.

 

 

 

 

Vandaag weer een sessie gespeeld en ik besloot maar eens weer strak ABC te spelen. Gewoon om te zorgen dat de preflop ranges en de Cbet ranges weer wat strakker zaten. Ik begon niet zo. In het derde handje cbette ik met air en eeh A overcard op de turn 2 barrelde ik. Dat maakte geen indruk op mijn tegenstander die met bottom pair op de flop enthousiast genoeg was om de river te willen zien.

Daarop besloot ik maar eens weer strak ABC te spelen. betten als je het hebt en check/fold als je het niet hebt. Dat liep aardig. Op mijn micro niveau wordt je dan toch wel afbetaald.
Op een gegeven moment komt er een nieuwe tegenstander die erin slaagde mij 3x te check/raisen op de flop. De eerste twee keer kreeg hij respect van mij, maar de derde keer op een paired board waarbij ik de 3e kaart pairde callde ik hem en ging door op de turn en river om een mooie pot op te pakken.
Top pair is niet echt een handje om zo hard te gaan, maar als je tegenstander over aggressief is moet je wel wat meer meegaan. Ik had ondertussen ook een notitie staan: "speelt draws aggressief met check/raise"

Mijn besluit om ABC te spelen was ook ingegeven op gisteren, daar heb ik in een sessie eerst een buy in verloren door veel te representeren, wat niemand geloofde. Na ca 150 handjes switchde ik van stijl en won 1,5 buy in weer terug omdat nog steeds iedereen bleef callen.

OVerigens bleek ook gisteren iemand in staat om de achtergrond van mijn nickname+avatar te achterhalen. Dat vond ik erg verrassend. Maar hij bleek in Den Bosch te wonen, wat een goede verklaring was voor de kennis aan zijn kant.